Un logotipo bien realizado hace que sea más fácil para las personas encontrar lo que están buscando y este nivel de reconocimiento en general también hace que los consumidores se sienten más cómodos con el producto o marca en cuestión. 

A pesar de ello algunas empresas populares han tomado la decisión de rediseñar su logotipo. Como siempre, hubo algunos diseños que realmente resultaron más que buenos, pero por desgracia, también hubo muchos que nos dejaron con el cuestionamiento de quién dio luz verde a su diseño ya que su resultado final fue atroz.

Instagram - PEOR

El nuevo logotipo de Instagram te golpea en la cabeza con colores brillantes y llamativos. También falla al destacarse con una cámara inmediatamente reconocible de la misma manera que lo hizo el primer logotipo. Este no es el más horrible rediseño de todos los tiempos, pero sin embargo, este nuevo diseño es feo y no dio un avance de la marca de Instagram de una manera positiva.

Kodak - MEJOR

El rediseño de Kodak recuerda los logotipos queridos y reconocibles al instante que la compañía utilizó desde 1971 hasta 2005. Además, se muestra una confianza audaz que no se encuentra en la mayoría de los logotipos corporativos. El resultado final es nostálgico y moderno al mismo tiempo. Este es un gran ejemplo de cómo honrar el pasado sin dejar de avanzar hacia el futuro.

Mastercard - MEJOR

Este nuevo logotipo no es exactamente innovador, pero eso es parte de su encanto. El nuevo diseño mantiene las raíces de la compañía al tiempo que le da  modernización. En realidad, se siente como el intento de la compañía para seguir siendo reconocible, pero también mirar más a la moda y ser menos corporativa. Ellos no se apegan exactamente en el concepto hipness, pero el aspecto general es una gran mejora a partir del pasado.

Subway - PEOR

Tras quince años de mantener intacta la identidad corporativa, su imanen y logo, Subway hizo un rebrandig y cambio de logo que la ha distinguido por mucho tiempo. A través de un diseño minimalista, simplifica las líneas y usa una tipografía más fresca al tiempo que hace lucir más brillantes los colores de la compañía pero en esencia el cambio no dice nada. Subway pretende que con el cambio de logo e imagen se pueda recuperar de los dos últimos años en los que sus ingresos no han reportado los resultados esperados.

Taco Bell - PEOR

Una vez más, una importante compañía adoptó un enfoque aburrido con su nuevo diseño. El rediseño de Taco Bell está claramente destinado a atraer a la generación del millenial, manteniendo el reconocimiento de la marca de forma fácil sin diferencia substancial de su antiguo aspecto. Sin embargo, la elección de la fuente es horrible, y los diferentes tonos de púrpura son desagradables a la vista.

Federación de Fútbol de Estados Unidos - MEJOR

El logotipo anterior de la Federación de Fútbol de Estados Unidos tuvo numerosos problemas, entre ellos el de que se utilicen franjas azules en lugar de rojo. El nuevo logotipo corrige este problema y va mucho más alla con un diseño minimalista que resulta fácil de mirar y evoca un sentimiento patriota feroz. El único problema con este nuevo esfuerzo es que si usted no es un aficionado al fútbol, ​​es probable que no sepa que este logo está destinado a representar una federación deportiva debido a que ya no hay ninguna referencia al fútbol. 

Bud Light - MEJOR

Este nuevo diseño es uno de los mejores cambios del logotipo del año. Atrás quedaron las latas demasiados desordenadas con el tipo de letra grande y aburrido. En su lugar, estas latas tienen ahora una estética más sofisticada, cuya intención es de atraer a una base de consumidores más diversa. Es difícil saber si los esfuerzos de Bud Light tendrán un resultado en marketing más positivo, pero el logotipo es definitivamente más agradable a la vista. Ahora sólo hay que rediseñar la bebida en sí para que coincida con este nuevo nivel de sofisticación. 

Cuerpo de Paz De Los EUA - MEJOR

El viejo logotipo del Cuerpo de Paz de los EUA atrajo la atención con su esquema de color patriótico, pero no fluyó muy bien. El nuevo diseño tiene un mucho mejor flujo visual que crea la sensación de movimiento. Colocar la paloma en el punto focal central de una organización sin ánimo de lucro que busca ayudar y conseguir la paz entre personas de todo el mundo es también un tacto agradable y apropiado.

Museo Metropolitano de Arte - PEOR

El antiguo logotipo tenía sus defectos y probablemente necesitaba ser modernizado. Sin embargo, la opción raro y poco atractivo visualmente que se eligió para su rediseño es muy poco probable que inspire a la gente a visitar el museo de renombre internacional. Además, la decisión de cambio de marca oficialmente con el apodo de los neoyorquinos usando el Met  resulta extraña y bastante trillada en el nuevo logotipo.

The Rail Park- MEJOR

Este rediseño de esta marca sin fines de lucro con sede en Pennsylvania muestra cómo incorporar todos los aspectos de la identidad de una empresa en un solo logotipo sin hacerlo sentir desordenado. Conitene un árbol para ayudar a establecer rápidamente el aspecto del trabajo en el parque, pero en el mismo árbol también se puede ver las vías del ferrocarril evocando el camino del subterráneo que forma parte de este lugar de esparcimiento y diversión.

Houston Ballet - MEJOR

Este es un gran ejemplo de cómo pasar de un logotipo aburrido a un diseño que realmente dinámico. El movimiento implícito en el nuevo diseño es perfecto para un grupo que se gana la vida en movimiento en el escenario. La nueva opción de la fuente también supera el esfuerzo anterior por saltos, límites y allegros.

Milwaukee Bucks - MEJOR y PEOR

¿Quieres ver lo que es un rediseño del logo dinámico y potente a la vez? El nuevo logotipo de los Milwaukee Bucks definitivamente encaja en esta descripción, pero por desgracia resulto ser muy similar a otro logotipo registrado que ahora los Bucks se enfrentan a una demanda legal. Gran rediseño que termino en plagio.

Uber - PEOR x 2

Uber dio a conocer un nuevo logotipo e icono para su aplicación este año, y los dos no resultaron nada buenos. En primer lugar, el llamado nuevo logotipo es sólo una actualización muy simple a lo que ya existía, y que ha resultado imperceptible para la mayoría de consumidores. Quizás el cambio más notorio en el Brand fue con el icono de la aplicación, sin embargo ahora se ve como un chip de seguridad de una tarjeta de crédito.

MetLife - PEOR

MetLife ha cambiado drásticamente su identidad con este nuevo logotipo y decido hacer un lado a Snoopy y no pagar más por los derechos de este. La compañía ha decidido que prefiere una estética”nueva y moderna”. El personaje animado será remplazado con un logotipo el cual incluye el tradicional color azul que representa la marca e introduce un tono verde para representar “vida, renovación y energía”. La cuestión más importante es que el nuevo diseño se siente áspero e inaccesible y no comunica mucho des esta empresa.

Vevo - PEOR

La música es emotiva, y el antiguo logotipo de Vevo ayudaba a capturar esto. Por desgracia, el nuevo rediseño despoja de la diversión y el ambiente emotivo y lo cambia por una imagen más amigable-corporativa. Esto está lejos de una mejora y no va mucho con los fanáticos de la música, especialmente los más jóvenes.

¿Te ha gustado lo que has leído? Compártelo con tus amigos.
Te Puede Interesar: